在老本市集 IPO 审核日益趋严确当下，南通泰禾化工股份有限公司(以下简称“泰禾股份”)的上市之路却频现至极规操作。自 2019 年头次递交招股书于今，这家农药企业已历经 12 版申报材料革新。其关联方认定存疑、实控东谈主前妻交易邦畿交错、供应商收集离奇重合、中枢信息败露就事论事等问题，如澌灭张密不通风的网勾引 处男，将泰禾股份的上市之路秘密在合规暗影之下并抓续激勉监管层关爱。

跟着 2025 年4月公布中签后果，泰禾股份终于要崇拜上市了，但招股书背后的系统性风险依旧抓续发酵。此类操作不禁令东谈主质疑泰禾股份是否通过讳饰关联方进行利益运输？

关联方 "隐身术"：监管执法成陈列？

泰禾股份对关联方的认定法式遭到多方质疑。上海市长宁区北翟路785号，在泰禾股份的招股书中俨然成为“关联方结合地”。工商信息夸耀，泰禾股份旗下上海泰禾外洋贸易有限公司、上海泰禾化工有限公司等多家子公司均注册于此。更耐东谈主寻味的是，2024年1月诞生的上海泰津润生物时期有限公司(以下简称“泰津润”)，由实控东谈主田晓宏至支属田群全资控股，亦落户于澌灭地址的9幢108室。

泰津润与泰禾股份的关联性远不啻于此：

1

东谈主员交叉任职

泰津润监事赵梦溪同期担任泰禾股份另一关联方上海田裕禾农业科技有限公司总司理，而田群(田晓宏支属)担任后者监事。

2

来往未败露

2023年，泰禾股份曾向田群购买车辆，来往金额26.05万元，但泰津润未被认定为关联方，相干来往亦未充分败露。

制服下的诱惑

根据《深圳证券来往所创业板股票上市执法》，上市公司需无缺败露关联方关系及来往。然则，泰禾股份在招股书中坚称“泰津润非关联方”，与注册地址、东谈主员任职的重合事实变成狠恶冲破。此类操作不禁令东谈主质疑：泰禾股份是否通过讳饰关联方进行利益运输？

实控东谈主前妻“隐形限定”：分辨背后的老本棋局

泰禾股份实控东谈主田晓宏与其前妻蒋鸣月的交易关系，进一步暴夸耀公司关联收集的复杂性。招股书夸耀，蒋鸣月曾通过境外公司SoaringSky与泰禾集团共同投资，而其限定的苏州佳禾化工有限公司、江阴泰禾化工有限公司等企业，均与泰禾股份存在业务杂乱。

更为蹊跷的是，蒋鸣月关联的上海禾乐文化艺术有限公司、上海麦可瑞家居艺术有限公司等企业，注册地址通常位于北翟路785号。此外，蒋鸣月全资控股的上海麦丝玫贸易有限公司，其监事蒋沫然现为泰禾股份职工抓股平台鋆麟有限的结伴东谈主。经拜谒，蒋沫然与蒋鸣月户籍地址高度重合，疑似支属关系。

1

关节问题悬而未决

1.田晓宏与蒋鸣月分辨条约是否波及股权分派或其他利益安排？

2.蒋鸣月关联企业是否本质限定泰禾股份部分业务？

3.职工抓股平台中蒋沫然的入股是否代表代抓或利益运输？

泰禾股份对上述问题避而不谈，招股书仅以“已分辨”浅近带过，却未提供分辨条约等关节凭证，信息败露的无缺性严重存疑。

供应商 "双胞胎"：景嘉化工与蓝恒达化的离奇重合

1

注册地址透顶一致

泰禾股份的供应商收集亦讳饰私密。问询回复夸耀，2021年，诞生仅一年的江西景嘉化工短暂置身公司前五大供应商，采购金额达数千万元。然则，景嘉化工注册地址为“江西省樟树市辛基山工业区(江西蓝恒达化工有限公司院内)”，与泰禾股份2018年第二大供应商蓝恒达化地址透顶一致。

2

合感性存疑

两家公司不仅地址重合，业务界限高度相似，且蓝恒达化曾在2015-2019年与泰禾股份密切结合。令东谈主微辞的是，泰禾股份未将两者合并败露，亦未评释是否存在澌灭推行限定东谈主。此外，景嘉化工注册老本仅218万元，短期结合即成为大供应商，其合感性与信得过性均遭质疑。

业内东谈主士指出，此类操作可能波及虚增采购额、好意思化财务报表，以致是讳饰的资金回流链条。

诉讼旋涡中的“晓明检测”：廉价并购疑团

泰禾股份的并购历史通常扑朔迷离。2018年，公司收购晓明检测，而公开信息夸耀，晓明检测曾于2015年与上海泰伯生归天工有限公司(实控东谈主为田晓宏)发生租借纠纷诉讼，涉案金额50万元。彼时，上海泰伯肯求法院查封晓明检测财产，而晓明检测原法定代表东谈主郑锦彪、监事胡晓明，后者现为泰禾股份职工抓股平台成员。

1

收购配景成谜

1.晓明检测与实控东谈主限定的企业存在诉讼纠纷，泰禾股份为何仍决定收购？

2.胡晓明从晓明检测监事转机为泰禾股份职工，是否暗含代抓条约？

3.廉价收购是否波及利益运输？

招股书对此仅腌臜表述为“变成更为无缺的业务链条”，却未败露诉讼细节及收购订价依据，投资者难以评估来往公允性。

创业板定位存疑：伪立异与战术回避术

尽管泰禾股份自称“农药行业时期龙头”，但其中枢时期结合于2，4-D原药、百菌清原药等被《产业结构退换教会目次(2024年本)》列为限定类的产物。为回避战术风险，公司在招股书中大玩“笔墨游戏”： 

功绩增万古，强调“百菌清原药产能民众跨越”；

恢复监管问询时，则辩称“2，4-D制剂、百菌清制剂不属于限定类产物”。

然则，农药行业巨匠指出，原药与制剂实为澌灭活性身分的不同形状，泰禾股份通逾期期性表述浑浊宗旨，涉嫌回避产业战术监管。此外，其力推的立异药“环丙氟虫胺”仍处于登记阶段，2023年营收占比不及1%，与创业板“三创四新”定位严重背离。

募投技俩 "变脸术"：突击删减背后的合规危急

在注册获批前夜，泰禾股份短暂删减 "保护剂技俩" 等三个募投技俩，募资金额从 17.54 亿元骤降至 10.45 亿元。这一畸形操作暴夸耀公司募投技俩惩办的紧要颓势。

1

技俩取消与环评矛盾

2023 年 10 月，泰禾股份子公司江西天宇在环评中明确 "保护剂技俩" 因用地冲破取消斥地，但直至 2024 年 9 月的招股书中，该技俩仍被列为募投技俩。这种 "先斩后闻" 的步履，涉嫌违背《上市公司召募资金惩办主见》中对于募投技俩变更的方法性轨则。

2

已建成技俩凑数

招股书称 "除草剂技俩" 因已建成而取消，但新干县政府 2023 年 12 月公告夸耀，其募投子技俩 "肟菌酯和丙硫菌唑原药技俩" 早在 2022 年 12 月即已收场。更蹊跷的是，该技俩投资总数仅 1.09 亿元，却被包装为 8.96 亿元 "杀菌剂技俩" 的中枢构成部分，涉嫌通过拆分技俩回避监管。

2

研发中心 "张公吃酒李公醉"

募投技俩 "长沙研发中心" 的环评文献夸耀，其办公时局早在 2020 年 12 月即已收场并插足使用。泰禾股份通过 "澌灭地址 + 相通审批文号" 的操作，将已建成钞票纳入募投技俩，涉嫌失实募资。

泰禾股份的案例，折射出注册制革新下部分企业驾驭信披缺陷、架构预计打算回避监管的投契心态。从关联方收集、供应商离奇重合，到中枢产物战术回避，其上市进度中的每一步王人布满暗礁。

对于投资者而言勾引 处男，泰禾股份的“问题清单”无疑是一记警钟。北翟路785号的某个办公室里，八成正讳饰着老本暗潮的最终谜底。而对于老本市集而言，只有强化监管穿透力，方能看守注册制革新的初心。